消滅時効の援用での行政書士と司法書士の違い

こんにちは。司法書士の森野です。

「借金の消滅時効の援用を専門家に依頼する場合、行政書士、司法書士、弁護士のどの専門家に依頼すべきでしょうか？」

司法書士と弁護士は消滅時効の援用についてできることは同じですが、代理権の範囲が異なります。

行政書士と司法書士の違いはどうでしょうか？

今回は、消滅時効の援用での行政書士と司法書士の違いについて説明していきます。

消滅時効の援用での行政書士と司法書士の違いをまとめると以下のとおりとなります。

※認定司法書士は、元金が140万円を超える裁判については代理人となることができません。

行政書士または司法書士に依頼した場合のそれぞれのメリット・デメリットについて説明していきます。

行政書士に依頼する場合のメリット・デメリットは、以下のとおりです。

• 費用が安い

• 内容証明郵便の作成のみ
• 督促や請求が止まらない
• 自分で債権者や裁判の対応をしなければいけないので、失敗するリスクがある

司法書士に依頼する場合のメリット・デメリットは、以下のとおりです。

• 依頼者の代理人として債権者や裁判の対応をするので、失敗するリスクがない
• 督促や請求が止まる

• 費用が行政書士と比べて高い

司法書士に依頼をすれば、督促や請求が止まりますし、時効が不成立となっても他の債務整理手続きで対応をすることが可能です。

また、裁判の対応もすることができます。

行政書士に依頼すれば、内容証明郵便の作成と送付のみをしてもらえます。

しかし、内容証明郵便の差出人は、行政書士事務所の名前ではなく、ご本人の名前となります。

また、債権者とのやりとりは、ご自身がやらなければならず、債務を承認してしまって消滅時効の援用ができなくなるリスクがあります。

したがって、消滅時効の援用は、司法書士に依頼したほうが安全でしょう。